香川県丸亀市の弁護士・田岡直博と佐藤倫子の法律事務所です。

〒763-0034 香川県丸亀市大手町2丁目4番24号 大手町ビル7階

香川県丸亀市の弁護士ブログ
お城の見える窓から

法廷技術研修(合宿研修)の講師を務めました

 4月19日,20日の二日間,法廷技術研修(合宿研修)の講師を務めました。

 この研修は,法テラスのスタッフ弁護士,ひまわり基金公設事務所に赴任する1年目の弁護士を対象としたものです。

 教え方は,徹底した個別指導です。受講生に冒頭陳述や尋問を実演してもらい,2人の講師が異なる観点から講評します。更に個室に移動し,実演した場面を撮影した映像を見ながら,話し方や立ち振る舞いについても指導します。

 二日間朝から晩まで缶詰にして行うこの研修は,身も心もへとへとになりますが,なにものにも変えがたい充実感が得られます。私は,この研修の講師を10年以上務めています。今年は法テラスの理事長やマスコミ関係者も傍聴に来ておられました。来年以降も続けてもらいたいと思います。

(田岡)

| 2019.04.23 Tuesday|研修・講演comments(0)|-|

鹿児島県弁護士会の責任能力研修の講師を務めました

 鹿児島県弁護士会の研修「責任能力が問題となる事件の弁護活動」の講師を務めました。

 鹿児島で,責任能力の研修をするのは2回目です。前回は7年くらい前で,私はまだ東京の桜丘法律事務所に所属しており,九州新幹線が開通した直後でした。

 当時は平成19年度司法研究や厚生労働省研究班の「精神鑑定書作成の手引き」を踏まえ,平成20年,平成21年に相次いで最高裁判例が出され,「7つの着眼点」が全盛の時代でした。

 その後,時代は変わり,平成27年度司法研究では,精神障害(精神症状)が犯行に与えた影響の機序(仕方)が重要なのであって,7つの着眼点はその説明に解消されるべきであるということになりました。

 それにしても,この7年の変化はいったい何なのでしょうか。この間に医学的知見の進展や学術的な発見があったわけでもないのに,最高裁が司法研究を発表しただけで,責任能力判断の在り方や評議の進め方が変わったのは,なぜなのでしょうか。裁判官には自主性や知的誠実性はないのでしょうか。

 平成27年度司法研究では,「1回精神鑑定がなされれば,前提条件に問題がない限り再鑑定は採用しない。逆に再鑑定を採用したら起訴前鑑定や私的鑑定は採用しない」などという極端な方向性が示されています。しかし,なぜ1つに絞る必要があるのでしょうか。複数の精神科医の意見が異なるならば,そこには理由があるはずです。なぜ,その意見を聴こうとしないのでしょうか。なぜ,理解しようとしないのでしょうか。徹底的に審理を尽くさないのでしょうか。裁判員には判断が難しいから,話を聴くのはやめましょうというなら,裁判員制度なんかやめてしまえばよいと思います。

 裁判員制度が始まって10年。官僚組織の常として,できる限り楽な方に,結果を予測できる方に,マスコミや国民から批判を受けない方にという圧力が働いています。その流れにあらがい,裁判を生き生きとしたものとし,法廷を真実を発見する場にするためには,異なる意見があることを提示していかなければなりません。検察官側の精神科医がいうことだけが,唯一の真実ではないことを明らかにしなければなりません。それができるのは,弁護人しかいません。責任能力が問題となる事件では,弁護人の役割は大きい。そんな話をさせていただきました。

(田岡)

| 2019.04.21 Sunday|研修・講演comments(0)|-|

新規相談の受付を停止しています

【最初に表示されるように設定しています】

 おかげさまで,毎日多数のご依頼・ご相談のお問い合わせをいただいておりますが,対応できる余裕が全くございません。ご依頼をいただいている事件に優先的に対応するため,当面,新規相談の受付を全面的に停止させていただきます。なにとぞ,ご容赦ください。

 受付ができる状態になりましたら,あらためてブログにて告知させていただきます。お急ぎの方は弁護士会,法テラス,あるいは,他の法律事務所にお問い合わせくださいますようお願い致します。

(田岡)

| 2019.04.10 Wednesday|お知らせcomments(0)|-|

「裁判員裁判における責任能力判断の変化(4・完)」(季刊刑事弁護98号)

 季刊刑事弁護の連載「裁判員裁判における責任能力判断の変化」が,ようやく完結しました。

 この連載は,もともとは季刊刑事弁護93号の特集を組むに当たり,日弁連刑事弁護センターが収集している裁判員裁判の判決を分析し,整理してはどうかと考えたのがきっかけでした。

 93号の特集では時間と紙幅の都合から,統合失調症,妄想性障害,覚せい剤精神病という幻覚妄想を主症状とする疾患を取り上げるにとどまりましたが,その後,これで終わらせるのはもったいないという意見が(ほぼ皆無ではありましたが,1人,2人のマニアックな読者から)熱烈に寄せられた結果,連載を継続できることになりました。

 今回は,発達障害という,マイナーではあるももの,実務的には非常に重要な精神障害を扱っています。発達障害は,精神医学的にも,比較的新しい精神障害の類型であり,その特質とされるものが,多かれ少なかれ正常人にも見られるものであることから,病的体験(異常な精神機能)と元来の人格(正常な精神機能)の2項対立の図式で,分析することが難しいように思われます。判決では,二次障害ないし二次的問題の影響が問題になることが多く,動機が了解可能であるなどと評価されがちですが,一部の判決では,発達障害の特質の影響を重く見て,心神耗弱と認定しているものがあります。

 今後は,『責任能力弁護の手引き』の改訂,『ケース研究(仮題)』の出版に取りかかる予定です。

季刊刑事弁護98号

(田岡)

| 2019.04.10 Wednesday|著作・メディアcomments(0)|-|

『刑事弁護ビギナーズver2.1』(季刊刑事弁護増刊)

 『刑事弁護ビギナーズver2.1』が届きました。私は,刑事弁護ビギナーズが出版されるという話を聞いて,コラムを1つ,2つ書いたきりで,この本の編集にはまったく関わっていないのですが,いまや刑事弁護人が困ったときにまず手に取る本として,すっかり実務に定着したように思います(私のコラムは,だいぶ古びているので,書き直した方がよいと思います。)。

刑事弁護ビギナーズ2.1

(田岡)

| 2019.04.10 Wednesday|著作・メディアcomments(0)|-|

函館弁護士会の公判前整理手続研修の講師を務めました

 平成31年3月8日,函館弁護士会の研修「公判前整理手続の弁護活動」の講師を務めました。

 公判前整理手続については,平成28年に刑事訴訟法が改正され,公判前整理手続に付する請求権,証拠一覧表交付請求権,類型証拠開示の拡充などが図られました。特に証拠一覧表については開示済み証拠と未開示証拠が区別できず,証拠の標目しか記載されないなどの問題がありますが,その活用方法について経験が十分に共有されているとは言い難いように思います。

 また,平成30年には司法研究『裁判員裁判において公判準備に困難を来した事件に関する実証的研究』が発刊され,裁判所と当事者の役割分担という観点から,争点及び証拠の整理の在り方について,踏み込んだ提言がなされました。今年は裁判員制度開始10年の年であり,裁判員制度の現状と課題について,運用の実情を踏まえた提言が求められていますが,日弁連・弁護士会の検討は立ち後れているように感じられます。

 今回の研修では,証拠一覧表をエクセルデータに変換し,未開示証拠のリストを作る工夫や,類型証拠開示を迅速かつ網羅的に行うための工夫など,私の経験を踏まえた実践的な工夫を紹介しました。また,公判における冒頭陳述,最終弁論などの弁護活動を想定した,公判前整理手続における争点及び証拠整理の在り方についても,実例をもとにお話ししました。受講生には,具体的なイメージを持ってもらえたのではないかと思います。

函館弁護士会公判前整理手続研修

(田岡)

| 2019.03.14 Thursday|研修・講演comments(0)|-|

刑事弁護セミナー「正当防衛を勝ち取る」の講師を勤めました

 弁護士ドットコムと季刊刑事弁護の刑事弁護セミナー「正当防衛を勝ち取る」の講師を務めました。

 講師は,私と趙誠峰先生。趙先生は,なんと正当防衛で3件も無罪判決をとっておられます。

 これまで,正当防衛をテーマにした研修はなかったと思います(おそらく,今後もないだろうと思います)。今回のセミナーでは具体的な事例を取り上げて,弁護活動の在り方を議論しました。

 4月には,弁護士ドットコムのオンラインセミナーで,公開される予定です(ただし,弁護士限定です)。

弁護士ドットコムセミナー「正当防衛を勝ち取る」1

弁護士ドットコムセミナー「正当防衛を勝ち取る」2

(撮影:弁護士ドットコム)

(田岡)

| 2019.02.23 Saturday|研修・講演comments(0)|-|

東京弁護士会の責任能力研修の講師を務めました

 東京弁護士会主催の研修「責任能力が問題となる事件の弁護活動(基礎編)」の講師を務めました。

 東京弁護士会の研修の講師を務めるのは,2年連続(おそらく3回目)です。東京弁護士会は,全国で最大の弁護士会ですが,刑事事件に取り組む弁護士は減少しているようでした。

 ただ,そうした中でも,刑事事件に熱意をもって取り組んでいる若手弁護士は多数いらっしゃるようです。事例検討や質疑応答では,熱心かつ的確な質問を受け,私自身も勉強になりました。

(田岡)

| 2019.02.20 Wednesday|研修・講演comments(0)|-|

岡山県弁護士会の法廷弁護技術研修の講師を務めました

 2/14,15の二日間,岡山県弁護士会の法廷弁護技術研修の講師を務めました。

 講師を務めるのは,三年連続になります。毎年,法廷弁護技術研修を開催し,若手弁護人のスキルアップを図っている点は,香川県弁弁護士会としても見習うべきでしょう。

 今年は,新しい研修教材を作成し,論告デモの実演にも臨みました。受講生のレベルも高く,私自身にとっても,得るところの多い研修となりました。

岡山法廷弁護技術研修

(田岡)

| 2019.02.18 Monday|研修・講演comments(0)|-|

朝日新聞「議会に女性を、高松で講演会 講師の弁護士に聞く」インタビュー掲載されました

 1月24日の朝日新聞香川版にインタビュー記事が載りました。

 医学部入試における女性差別対策弁護団、憲法カフェの話、市民にとっての選挙、女性議員を増やそうというお話などさせていただきました。

 1月26日に講師を務めた、選挙の勉強会についても、告知していただきました。

https://digital.asahi.com/articles/ASM1L5QTYM1LPLXB00N.html

(佐藤)

| 2019.02.05 Tuesday|著作・メディアcomments(0)|-|

Calendar

 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
<< April 2019 >>

Category

Latest Entry

Comments

Archive

Mobile

qrcode

Links

田岡・佐藤法律事務所

〒763-0034 香川県丸亀市大手町2丁目4番24号 大手町ビル7階

香川県弁護士会所属
弁護士 田岡直博・佐藤倫子・佐野美鶴

電話 0877-85-7742

FAX 0877-85-7743

香川県丸亀市大手町
香川県丸亀市大手町